Ma allora, è stato un terremoto di intensità 5.8 gradi della scala Richter, o di 6.3?
But then it has been an earthquake of intensity 5.8 degrees of the staircase Richter, or of 6.3?
Secondo quanto dichiarato da
istituti americani e giapponesi,la scossa di terremoto che ha colpito l’Abruzzo in data 5 aprile è stata di intensità
6.3 gradi della scala Richter.
Secondo il
nostro Istituto di Vulcanologia invece si è trattato di una scossa di
gradi 5.8.
Come è possibile che gli strumenti di rilevazione diano dei dati così discordanti?
Sarebbe come se misurandomi la febbre con un termometro italiano rilevassi di avere 37,5 gradi di febbre, mentre se la rilevassi con un termometro americano o giapponese la mia febbre in realtà risulterebbe essere di 39 gradi.
A chi dobbiamo credere?
Un dubbio sorge spontaneo:
Siccome la normativa italiana ed europea prevedono che fino al sesto grado della scala Richter i rimborsi per i danneggiamenti siano pari
al 33%, mentre dopo il sesto grado devono obbligatoriamente essere del
100%, non vorremmo che questi dati siano stati volutamente manovrati dall’alto, per evitare risarcimenti miliardari colossali.
Inoltre, a dimostrazione che la scossa fu ben più elevata di quella ufficiale dichiarata dal nostro Istituto , c’è il fatto che una scossa di 5, 8
non avrebbe potuto causare danni di tale entità come in effetti è stato riscontrato.
E
gli ingegneri e le imprese di costruzione aquilane adesso
respingono l’accusa di aver costruito una città di cartone e fanno notare come
solo una scossa di grado superiore al 6° potesse essere così squassante da abbattere tali e tanti edifici.
Che vergogna, se si fossero alterati i dati per motivi economici!
Certo che se fosse proprio come il dubbio lascia intravedere, cioè che si sia arrivati al punto di
mentire per motivi economici persino
a coloro che in un solo attimo hanno perso familiari, case ed affetti , vuol dire che le nostre autorità, di qualsiasi tipo e colore, politico o religioso, stanno facendo un’
opera di sciacallaggio ben triste, mascherando il tutto con un turbinio di
visite, di
dichiarazioni, di
interviste e di
promesse che sanno di non poter mantenere.
E questo sulle spalle di
gente che ha già perso tutto, ma che ha dentro di sé
una grande dignità , e prima o poi
la rabbia montante
per essere stati presi in giro esploderà, e saranno cavoli amari per molti.
Povera Italia, squassata dalla Natura ma soprattutto dalla insipienza e dalla piccineria economica di quelli che ci comandano.
Ci è stata inviata la seguente precisazione che correttamente pubblichiamo:
"Anonimo ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "Ma allora, è
stato un terremoto di intensità 5.8 ...":
La magnitudo della scossa principale è stata valutata sia
come magnitudo Richter (Ml) 5.8 che come magnitudo momento (Mw) 6.3[...]
La magnitudo Richter è ancora in uso grazie alla
rapidità con la quale viene calcolata, ma la magnitudo
momento è sicuramente la migliore stima della reale
grandezza di un terremoto, essendo direttamente legata alle dimensioni
e alla dislocazione della sorgente sismica.
L'INGV ha fin da subito dichiarato questi valori di magnitudo nel proprio sito
www.ingv.it , ti consiglio di rettificare, perchè il valoredi 6.3 è stato pubblicato sul sito dell'ingv appenadisponibile il dato."
Ok:Prendiamo atto che ora anche il nostro Istituto di Vulcanologia ha
accettato il valore degli studiosi giapponesi e americani.
Adesso si capisce che in realtà i due valori a cui si fa
riferimento (5.8 e 6.3) non sono in contraddizione tra loro, si tratta
soltanto di due scale di misura diverse.
Sempre di magnitudo Richter si parla ma la prima è la ML,
cioè misurata su un tipo di onde sismiche, mentre la seconda
è la MW, cosiddetta magnitudo momento.
I due valori sono comunque equivalenti in termini di energia emessa.
Il fatto che "americani e giapponesi" abbiano dato il valore di 6.3
è solo perchè da loro si usa maggiormente la
magnitudo Mw mentre in Italia la Ml, ma, a quanto pare , rappresentano
assolutamene lo stesso valore di energia.
Comunque la polemica non è ancora finita.
leggi qui
leggi qui
Il governo, per evitare queste interpretazioni discordanti, in questi giorni ha dichiarato che verrà rimborsato il 100% dei danni subiti, e questa è chiaramente una concessione che viene elargita a titolo di liberalità, perchè sembra che per legge sia tenuto solo a rimborsare il
33%.
Questa liberalità è fatta in periodo elettorale, affinchè gli abruzzesi ne tengano conto al momento del voto e distinguano il ruolo di chi vuole il loro bene (i partiti di governo)
da chi invece non lo vuole (i partiti di opposizione).
Scegli altri articoli tra gli argomenti della Sitemap.
